Parce qu'on peut être sensible à la protection de l'environnement sans se coucher devant des revendications intégristes et la délinquance au nom du droit à la différence, je voterai pour le parti qui aura un programme sur les thèmes suivant:
1. l'environnement et le développement durable
2. la défense des valeurs de liberté et de démocratie, ce qui implique de lutter contre les opinions et manifestations idéologiques qui ne les respectent pas, et donc résolument opposé aux "accommodements raisonnables" qui constituent l'application feutrée et déguisée de la charria en Belgique, freinent l'intégration en amenant un système communautariste et permettent d'exprimer l'adhésion profonde à des valeurs incompatibles avec nos valeurs de liberté et de démocratie (théocratie, interdiction du blasphème ou d'apostasie sous peine de mort, polygamie, séparation hommes-femmes dans certains lieux publics etc.) ;
3. le bien-être et la sécurité qui nécessitent le traitement efficace de la délinquance, y compris juvénile, l'application réelle des peines, la lutte contre la traite des être humains, l'expulsion des délinquants de nationalité étrangère (vu que la moitié de la population carcérale est d'origine allochtone), l'assouplissement des conditions de la légitime défense etc.
Après avoir voté Ecolo pendant 20 ans mais déçu par leur politique de laissez-faire en matière de sécurité, d'immigration de défense de nos valeurs fondamentales, j'ai voté pour le Parti Populaire aux élections de juin 2010 et y ai adhéré ensuite. Les exclusions de Rudy Aernouts et du seul député, Laurent Louis, ont quelque peu terni mon enthousiasme.
De plus, le nouveau programme comprend des points très rétrogrades, notamment la limitation de la durée de préavis à 6 mois maximum, le refus d'adoption par les couples homos, le port de l'uniforme dans les écoles et le scepticisme climatologique,
Eureco
mon blog parle de politique
1. Identité et valeurs
S'il est difficile de définir l'identité belge, vu les différentes communautés qui la composent, elle est en tout cas européenne et occidentale, héritière de valeurs et de culture judéochrétienne et grécoromaine.
Les valeurs politiques belges sont, à l'instar des autres pays européens, [c=rgb(0,0,0)]la démocratie et les droits de l'homme.
Depuis les années 60 et la venue de nombreux ressortissants marocains, d'abord dans le cadre d'une immigration de travail puis, à partir des années 70, via le regroupement familial, l'Islam est progressivement devenue la 2ème religion d'Europe.
La question se pose de plus en plus de savoir comment peuvent coexister deux cultures aux valeurs fondamentales et aux pratiques différentes voire opposées sur certains points.
En effet, pour ce qui concerne les valeurs fondamentales, celles-ci diffèrent parfois profondément, notamment sur les conceptions des libertés d'opinion et d'expression. Ainsi, le blasphème, l'apostasie et le prosélytisme pour d'autres religions sont-ils autorisés en Belgique et dans les autres pays européens (avec toutefois quelques restrictions pour le blasphème, comme en Irlande p.ex.) alors qu'ils sont interdits dans l'Islam dont la jurisprudence majoritaire prône la peine de mort en cas d'apostasie.
Même dans un Etat musulman modéré tel que le Maroc, le prosélytisme pour d'autres religions que l'Islam constitue un délit (art. 220 Code Pénal), qui a entraîne pour l'expulsion du pays d'une 20aine de chrétiens en mai 2010.
De même l'Islam permet-il la polygamie, la répudiation, prône-t-il la séparation entre hommes et femmes dans certains lieux publics etc.
De plus, vu les nombreuses dispositions à caractère juridique obligatoires contenues dans le Coran (comme celles qui viennent d'être citées mais également les droits de succession p.ex.), l'Islam s'accommode mal d'une démocratie dans tous les domaines puisque les dispositions du Coran sont immuables. De fait, hormis la Turquie qui, pour des raisons historiques, constitue une république laïque, aucun Etat musulman n'applique les droits de l'homme de la même manière qu'en Europe.
Sans vouloir établir de hiérarchie entre les deux cultures, nous considérons que les Belges ont le droit de défendre la leur dans leur pays et de refuser l'implantation de valeurs qui ne sont pas compatibles.
A défaut de défendre leur culture et leur identité, celle-ci risque de disparaître progressivement au profit d'une culture et d'une identité musulmanes très assertives qui sont particulièrement bien protégées dans les pays où elles sont majoritaires. Ainsi, l'Islam est-il religion d'Etat dans la plupart des pays où il est majoritaire et les autres religions ou courants de pensée n'y sont-ils pas toujours admis.
Pour reprendre l'exemple du Maroc, seuls peuvent être octroyés des prénoms arabes.
Eureco se prononce donc résolument contre les "accommodements raisonnables" qui non seulement freinent l'intégration en amenant un système communautariste à géométrie juridique variable, mais en outre permettent d'exprimer, dans le cas de l'islam, l'adhésion à des valeurs totalement incompatibles avec nos valeurs de liberté et de démocratie : théocratie, interdiction du blasphème ou de l'apostasie (sous peine de mort), polygamie, séparation hommes-femmes dans certains lieux publics etc.
De plus, une manière de favoriser l'intégration pourrait être un retour aux prénoms du calendrier.
Alors que la libéralisation des prénoms permet de conférer des prénoms originaux, on constate qu'elle est surtout utilisés par gens issus d'autres cultures pour maintenir leur identité d'origine.
A contre courant du modèle multi-culturel ambiant, Eureco pense que la coexistence de cultures trop différentes n'est pas un facteur d'enrichissement réciproque mais de tensions et de repli sur soi, ainsi qu'en atteste l'exode par les habitants d'origine de certains quartiers devenus des ghettos musulmans.
Eureco [c=rgb(0,0,0)]rejette toute discrimination fondée sur la race, la nationalité, le sexe et les préférences sexuelles ainsi que des motifs idéologiques, en ce compris religieux, dès lors que ces idéologies ou religions sont respectueuses des valeurs précitées.
il approuve globalement la loi de 1981 en la .matière de lutte contre le racisme.
Il rejette également toute forme d'extrémisme et de totalitarisme.
En matière de m½urs, les homos, transex... et autres personnes à la sexualité différente doivent disposer des [c=rgb(0,0,0)]mêmes droits que les autres. Si elles tiennent à connaître les plaisirs du mariage et -surtout- du divorce ou à changer de sexe, c'est leur droit.
En matière de [c=rgb(0,0,0)]dépénalisation de l'avortement et de l'euthanasie. Les lois actuelles nous semblent assurer un juste équilibre entre les droits des intéressés et le souci d'éviter des abus. Toutefois, l'avortement ne devrait pas devenir un moyen de contraception ordinaire. Entraînant des coûts pour la sécurité sociale, il ne serait remboursé que sous conditions : viol, jeune âge de la mère etc.
2. Politique extérieure
Plutôt pro-européenne vu l'absence de conflit militaire depuis la CECA.
Critique vis-à-vis le l'OMC.
3. [c=rgb(0,0,0)]Politique intérieure
3.1. Vote des étrangers
Le [c=rgb(0,0,0)]vote des résidents non ressortissants d'une pays de l'UE n'a pas de raison d'être, même au niveau local, sauf réciprocité (n'existant pas à notre connaissance).
Il nous semble avoir été motivé par de pures raisons électoralistes et présente le risque de voir une politique menée pour une communauté étrangère /i]
3.2. [c=rgb(0,0,0)]Immigration
3.2.1. Entrée et séjour sur le territoire
La quasi-totalité des Etats et des individus sont attachés à la notion de territoire et refusent l'intrusion de personnes étrangères à celui-ci sans accord préalable.
L'immigration a été imposée aux citoyens par tous les partis politiques traditionnels.
Bien que la régularisation des sans papiers soit le cheval de bataille de la gauche (PS,Cdh et Ecolo),
l'immigration a surtout été souhaitée par le patronat qui y trouvait la main d'½uvre qu'il ne trouvait plus auprès des travailleurs belges.
Il faut d'ailleurs relever que [c=rgb(0,0,0)]l'avis de la population sur cette question n'a jamais été demandé puisque contraire aux intérêts des décideurs politiques et des groupes de pression
Au vu du chômage existant depuis les années 70, l'immigration ne se justifie plus.. Bien qu'elle ait officiellement été stoppée en 1974, cet arrêt ne concerne que l'immigration du travail officielle. Néanmoins, 100.000 personnes (soit 1% de la population) entrent chaque année en Belgique moitié via le regroupement familial, moitié illégalement.
De plus, l'intégration de personnes de culture trop différente soulève des problèmes d'intégration, surtout
dans le modèle multiculturel, tant vanté par la gauche depuis les années 80, qui a consisté a accepter des comportements délinquants ou contraires à notre culture, soit au nom du respect de cultures différentes, soit en les attribuant à des conditions de vie économiquement plus difficiles.
Eureco propose de limiter l'immigration
Les expulsions doivent être maintenues pour les personnes refusées.
Par contre:
• toute personne a droit à un traitement décent par nos autorités, en Belgique (par l'Office des étrangers) ou à l'étranger (par nos ambassades et consulats). Les procédures kafkaïennes, les attentes interminables doivent être supprimées. Nos administrations doivent fonctionner efficacement. Un refus se doit d'être respectueux de l'individu.
• le droit d'asile doit être maintenu, voire élargi à toute personne qui, pour un motif légitime, craint pour sa vie ou celle de ses proches dans son pays d'origine. Ne constituerait pas un motif légitime notamment le fait d'être soi-même un délinquant en regard du droit commun des nations civilisées ou le fait de soutenir des idées contraires aux droits de l'homme ou à la démocratie
.
• de même, nous approuvons sans réserve le droit des personnes exploitées (prostituées notamment) à bénéficier d'un droit de séjour illimité en cas de dénonciation des actes de leurs employeurs.
3.2.2. Octroi de la nationalité belge
La naturalisation doit être soumise à une réelle intégration dans notre pays et à une vérification plus stricte des conditions. Ainsi, un terroriste condamné à 5 ans venait d'être proposé pour la naturalisation ! Ce n'est que suite à la découverte par le VB (ce qui en dit long sur la vigilance des autres partis) que le processus de naturalisation a été interrompu.
La nationalité belge doit être automatiquement supprimée pour une personne titulaire d'une double nationalité condamnée pour crime ou délit.
Avant toute régularisation ou naturalisation, il convient de s'assurer, pendant une période de probation, que la personne, par ses actes ou l'idéologie à laquelle elle adhérerait, respectera nos valeurs démocratiques et ne constituera pas une menace, même potentielle, contre la sécurité du pays ou des citoyens.
3.2.3. Regroupement familial
Le regroupement familial avec des personnes étrangères non ressortissantes d'un pays de l'UE doit être supprimé.
La procédure de regroupement familial a donné lieu a trop d'abus.
Au départ prévue pour attirer les travailleurs d'origine étrangère en leur permettant de venir avec leur famille (ce qui relevait d'une politique humaine), elle a été utilisée par des immigrants pour faire venir d'autres personnes de leur pays d'origine, notamment par des mariages blancs ou gris.
Cet usage de cette procédure entraîne une augmentation exponentielle de la population d'origine étrangère, souvent non qualifiée et non adaptée à notre civilisation (voire analphabète).
Cette population étrangère absorbe une partie croissante de l'aide sociale (CPAS, logements sociaux) au détriment de la population pauvre déjà présente.
4. [c=rgb(0,0,0)]En matière de sécurité préventive
« Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté (art. 5 de la Convention européenne des droits de l'Homme) »
Curieusement, c'est au nom des droits de l'homme que certains partis s'opposent à des mesures destinées à protéger la population contre la délinquance, semblant oublier ce droit à la sûreté et d'une importance équivalente dans la Convention.
Les caméras de surveillance doivent être généralisées à tous les endroits sensibles.
Leur utilisation est d'ailleurs permise par la loi du 21 mars 2007 en cas d'infraction, de dommage ou d'atteinte à l'ordre public.
Cette mesure ne semble pas disproportionnée par rapport au respect de la vie privée, la sécurité dans les grandes villes étant réellement préoccupante, ainsi que le soulignent les tribunaux correctionnels dans leurs jugements:
• d'une part, à quoi bon avoir droit au respect de la vie privée en pouvant circuler incognito si l'on ne commet aucun délit et que l'on craint de sortir pour cause d'insécurité (ce qui peut en particulier être le cas de personnes fragiles, âgées etc.) ?
• d'autre part, si les finalités de l'usage des images de vidéo-surveillance sont clairement définies et les conditions et procédures d'utilisations bien respectées ainsi qu'une obligation de confidentialité dans le chef des personnes qui ont accès aux images filmées (comme il est prévu dans la loi du 11 mars 2007 précitée), le risque pour la vie privée est faible et justifié.
5. [c=rgb(0,0,0)]En matière pénale
5.1. Droit pénal
5.1.1. Légitime défense
Les conditions de la légitime défense doivent être assouplies :
La condition de proportionnalité de la défense est irréaliste et constitue un avantage pour l'agresseur, qui grâce à cette obligation de la victime ne risque pas grand chose. Cette condition revient à permettre à l'agresseur de déterminer lui-même le danger qu'il court puisque la défense ne pourra pas être plus violente que son attaque.
D'autre part, cette condition de proportionnalité ne tient pas compte du fait que la victime doit réagir en une fraction de seconde et peut perdre tout ou partie de sa lucidité du fait d'une situation dont elle n'est pas coutumière et qui lui est imposée fautivement.
Actuellement, il n'est exceptionnel que l'agresseur dépose plainte contre sa victime parce que celle-ci s'est défendue efficacement et lui réclame des dommages et intérêts.
Nous proposons de modifier la législation actuelle et de prévoir que la défense ne peut pas être manifestement disproportionnée à l'attaque.
Une présomption non irréfragable (c-à-d dont on peut apporter la preuve contraire) d'atteinte à l'intégrité des personnes en cas d'intrusion dans une propriété, même de jour, doit être instaurée.
Actuellement, le code pénal dispose que repousser une personne qui a escaladé une clôture n'est un cas de légitime défense que de nuit. De jour, il s'agit d'une simple provocation. Nous estimons qu'il doit s'agir d'un cas de légitime défense dans tous les cas.
La légitime défense doit être étendue aux biens dans la mesure nécessaire à la protection ou la récupération de ceux-ci, avec la même appréciation de la proportionnalité: sanction de la défense si manifestement disproportionnée au but poursuivi.
Actuellement, le seul droit d'une personne volée est de laisser faire le voleur si celui-ci refuse de s'en aller sans les biens volés.
Nous avons donc un droit pénal très avantageux pour les délinquants.
La tentative ou la préparation d'un crime ou délit doit être sanctionnée comme le crime ou délit lui-même (v. ce que prévoit la loi anti-terrorisme).
Toute menace, même verbale, à l'égard de représentants de la force publique (policiers, magistrats...). devrait être sanctionnée lourdement. Actuellement, il est courant que des magistrats et policiers soient menacés de représailles sur eux ou leur famille par les personnes arrêtées.
5.1.2. Modification des peines
5.1.2.1. Peine de mort et de travaux forcés
Dans le but de protéger définitivement la société contre des individus qui pourraient commanditer d'autres meurtres même à partir de leur cellule, il ne faudrait pas considérer comme un tabou un débat sur le rétablissement de la peine de mort pour certains crimes tels que :
des crimes crapuleux (notion à redéfinir : crimes en bande, sur des personnes vulnérables etc.),
des attentats, préparations d'attentats ou participation à ceux-ci,
l'appartenance à des associations mafieuses ou criminelles et
en cas de récidive criminelle.
Il nous semble en effet inadmissible que des témoins ou des victimes puissent être continuellement menacés par des délinquants qui continueraient à commanditer des crimes ou menaces à partir de leur cellule, et doivent faire l'objet de mesures de protection rapprochée pour êtres protégées de criminels.
Il ne s'agit toutefois pas d'une revendication concrète, pour des raisons politiques (la peine de mort est prohibée par l'art. 1er du protocole n° 6 à la Convention de sauvegarde des droits de l'homme) et idéologiques (la peine de mort est infligée abusivement dans de trop nombreux Etats: Chine, Iran...).
Nous proposons donc de la remplacer par une peine d'isolement complet à perpétuité ou de travaux forcés.
Les travaux devraient être instaurés, dans deux buts :
1. contribution du prisonnier à ses frais d'entretien
2. maintien d'une activité lui évitant l'apathie
5.1.2.2. Peines alternatives
° en matière de « petite délinquance » (tags, détérioration de la voie publique, vandalisme...) le prononcé par le juge (de police ou de la jeunesse) de peines alternatives spécifiques à l'infraction commise (et pas seulement « 150 h de travaux d'intérêt général ») dans le cadre d'une procédure simplifiée et sans mention dans un casier judiciairel et/ou la possibilité pour le Parquet de conclure des transactions dans des domaines plus larges qu'actuellement
ex. : nettoyage de leurs tags et de tous les tags d'une commune (éventuellement différente) par les tagueurs sauvages, nettoyage de plusieurs rues en cas de salissure grave ou répétée (débris de verre...) avec vérification par des agents assermentés ou un huissier de justice
° le remplacement des peines de prison par d'autres mesures (ex : bracelet électronique) pour des délinquants non dangereux et non nuisibles privés de l'outil de leur délit (ex. trader qui détourne des fonds). But : dégager des places dans les prisons pour les délinquants dangereux
° la suppression de l'application de la seule peine la plus lourde en cas de pluralité de faits
Actuellement, seule la peine la plus lourde est appliquée en cas de pluralité de faits n'ayant aucun lien entre eux.
Il s'agit d'une véritable incitation à la délinquance, récompensée par un « prix de gros » en cas de commission de plusieurs infractions.
la modification du régime carcéral :
• instauration de conditions de détention variables selon le type d'infractions commises. Ex. emprisonnement collectif de bandes armées, gangs... avec interdiction absolue de sortie de cellule ; par contre, conditions plus confortables pour délinquants non violents, même en cas d'emprisonnement de longue durée. Buts : équité et augmentation de la capacité à un faible coût;
• instauration d'un vrai droit pénitentiaire éliminant les risques d'arbitraire
5.2. Procédure pénale
Suppression de la relaxe immédiate des délinquants : un emprisonnement immédiat doit être prononcé en cas de flagrant délit (cf France), si cette peine est applicable à l'acte commis, suivi :
• soit d'une procédure de comparution immédiate (« snelrecht ») dans les 30 jours,
• soit de la saisine + systématique du juge d'instruction afin de pouvoir prendre une mesure privative de liberté si nécessaire ; le chef d'enquête serait un policier, le juge d'instruction étant un garde-fou
Il conviendrait également d'améliorer considérablement la procédure et d'établir une véritable gestion des procès, tant pénaux que civils et tant sur le plan de l'efficacité que sur le plan de la communication avec les justiciables.
Des substituts au Parquet de Bruxelles (env. 30) doivent absolument être engagés.
Election directe des procureurs: les procureurs du Roi devraient être élus directement par la population disposant d'un casier judiciaire vierge et résidant dans le canton judiciaire qui relève de la juridiction du procureur concerné. Les procureurs devraient ainsi justifier leur politique et leurs actions. Ils pourraient eux-même proposer les moyens dont ils souhaitent disposer et les budgets nécessaires à cette fin.
5.3. Mineurs d'âge
Dans les faits, la loi sur la protection de la jeunesse de 1965 protège trop la jeunesse délinquante. Cette loi doit être revue afin de protéger uniquement les jeunes victimes et non plus les jeunes délinquants.
Actuellement, grâce à cette loi, les mineurs d'âges délinquants ne risquent quasi-rien même en cas d'infractions très lourdes.
Un véritable droit pénal doit être instauré, et notamment prévoir l'application de la justice pour adulte avec renvoi systématique devant le tribunal correctionnel pour les délits ou la Cour d'Assises pour les crimes :
• àpd 12 ans pour les crimes, même correctionnalisés et
• àpd 14 ans pour les délits ;
Des camps de rééducation de type militaire seraient créés, au lieu des IPPJ (institutions de pouponnage pour la jeunesse délinquante) pour les mineurs condamnés pour infractions par le tribunal de la jeunesse.
Les IPPJ seront réservées à des jeunes à protéger et non à des jeunes dont il faut se protéger (90% de récidive = système inefficace).
Motifs : l'âge des membres des gangs est de plus en plus bas : àpd 10 ans. L'application de la justice pour adultes àpd 12 ans ainsi que la rééducation en camps permettrait de libérer des places en IPPJ pour les jeunes auxquels ses institutions sont véritablement destinés : jeunes victimes ou délinquants légers encore récupérables
v. également supra concernant la petite délinquance
Les allocations familiales seront supprimées en cas de constatation d'un délit par la police (avec recours devant le tribunal de la jeunesse), ou d'absentéisme scolaire.
5.4. Autres axes
° Poursuivons la lutte contre la traite des être humains : les peines doivent être + lourdes pour les proxénètes mais cette notion devrait être redéfinie pour exclure des absurdités (cohabitation avec une prostituée, gardiens...).
° La « double peine » doit être rétablie, à savoir l'expulsion des délinquants étrangers immédiatement après leur peine, même si leur Etat d'origine refuse. Alternative : haute mer.
° Retrait de la nationalité belge en cas de peine prononcé pour un délit, même contraventionnalisé, à toute personne possédant une autre nationalité et renvoi dans le pays dont elle est ressortissante
Loin d'être inéquitables, ces deux dernières mesures visent à se débarrasser d'individus qui ont abusé de notre hospitalité et de notre gentillesse.
6.Environnement
L'environnement est probablement l'enjeu majeur de ce 21ème siècle. La population doit faire preuve de civisme dans ce domaine plus que dans d'autres: on ne peut pas incriminer les incivilité des autres et continuer à en commettre soi-même comme si de rien n'était en se pavanant en 4X4, en chauffant en dépit du bon sens, en gaspillant l'eau potable comme si elle était illimitée etc..
Nous proposons de nous inspirer fortement des axes d'Ecolo en cette matière, le cas échéant un ajoutant d'autres propositions:
• suppression de tout avantage fiscal pour les véhicules de société; ces avantages sont particulièrement aberrants lorsqu'on prône par ailleurs l'usage de moyens de transports moins polluants tels que les transports en commun,
• modulation de la taxe de circulation et de mise en circulation en fonction de la pollution du véhicule et/ou
• remplacement progressif de la taxe de mise en circulation par une augmentation des accises sur le carburant ;
• obligation pour les constructeurs de prévoir diverses mesures économisant l'énergie ;
• péage pour circuler dans certaines villes de 8 à 20h,
• développement de pistes cyclables à Bxl et en Wallonie (la Flande ayant quelques longueurs d'avance en la matière)
• autorisation pour les - de 16 ans de rouler en vélo sur les trottois en l'absence de piste cyclable, avec priorité absolue pour les piétons. Motif: le code de la route actuel n'autorise sur les trottoirs que les cyclistes de max 9 ans avec des roues de max 20 pouces. Il nous semble criminel d'obliger un adolescent à rouler sur une voie publique non sécurisée.
• encourager la consommation de produits locaux, p.ex. en modulant la TVA selon l'origine européenne ou non européenne des produits, sans préjudice d'avantages octroyés au pays du tiers monde.
7. Economie
La création d'entreprises doit être stimulée. A cette fin, les salariés ou demandeurs d'emploi qui créent une entreprise doivent être assurés pendant un certain temps de revenus au moins équivalents aux allocations de chômage perçues.
L'information fournie à l'entrepreneur (par les guichets de la Banque carrefour des entreprises?) doit être complète, de manière à lui permettre de connaître toutes les conséquences administratives du lancement de son activité.
La mondialisation du commerce nous semble à revoir sur divers plan : environnement (importation de produits de régions éloignées par avions...), concurrence insoutenable pour les pays du tiers-monde...
Sans préjudice des avantages consentis aux pays du tiers monde, les taxes à l'importation doivent être élevées pour les produits non européens, en particulier pour les produits émanant d'entreprises européennes qui procèdent à des délocalisations dans des pays où la main d'½uvre est moins chère. Cette taxation compenserait l'avantage tiré par l'entreprise de la délocalisation.
8. Fiscalité
Devant les rémunérations scandaleusement élevées octoyées à certains gérants de sociétés qui s'augmentent même en cas de mauvaise santé de l'entreprise, nous proposons que soit taxée à 70% la partie de la rémunération supérieure à 200.000 ¤ /an, qu'elle que soit sa qualification juridique et la personne (physique ou morale) à laquelle elle est versée.
9. Emploi et travail
Sur le travail, les charges sociales devraient être diminuées, et non les taux d'imposition. En effet, une diminution des charges sociales est favorables à l'emploi et permet à l'entreprise de réaliser un bénéfice. L'idée de base est simple : mieux vaut pour l'entreprise un impôt de 40% sur un bénéfice substantiel que de 30% sur un bénéfice nul voire une perte !
Maintenir le droit de grève avec préavis.
Interdire les piquets de grève, qui constituent une atteinte au droit au travail.
Limitation de la durée des allocations de chômage à 25 % de la durée de travail avec un maximum de deux ans.
Au-delà, le chômeur sera amené à prester un emploi d'intérêt général, dans le cadre d'un contrat de travail conforme aux conditions de travail prévues dans les conventions collectives applicables.
10. Social
Améliorer dans la mesure du possible l'infrastructure pour la petite enfance.
Combler les lacunes du système de couverture sociale de manière à éviter la précarité, notamment des sans abris.
Encourager l'accès à la propriété, en permettant d'étaler sur 20 ans le paiement des droits d'enregistrement pour le 1er logement de ressortissants d'un Etat membre de l'UE résidant en Belgique depuis 5 ans au moins et soumis à l'IPP au moment de l'achat.
Le remboursement des droits d'enregistrement pourrait ainsi s'effectuer au moyen de la réduction d'impôt sur le capital emprunté et les intérêts.
Limitation des allocations familiales aux deux premiers enfants.
Suppression en cas de placement en famille d'accueil (transfert à celle-ci) ou en IPPJ ou d'absentéisme scolaire injustifié.
11. Enseignement
L'enseignement doit être laïque, dégagé de toute influence religieuse dans les le contenu des cours.
Les cours d'histoire et de biologie notamment, ne doivent pas être adaptés en fonction des opinions et sensibilités des étudiants.
Ainsi, certains partisans du créationnisme refusent de suivre les cours de bio enseignant la théorie de l'évolution (Darwinisme). S'ils préfèrent croire littéralement que le monde s'est créé en 6 jours, c'est leur droit mais notre enseignement de l'évolutionnisme, qui fait l'unanimité dans le monde scientifique, n'a pas être modifié pour ne soit-disant pas heurter des opinions divergentes. Nous croyons dans l'évolutionnisme et n'avons pas à adopter des théories obscurantistes au nom d'une tolérance mal comprise ;
Nous prônons également un cours obligatoire des trois religions monothéistes dans une approche à la fois historique et scientifique. Le but de cette démarche est de fournir à chaque citoyen une information plus complète sur les différentes religions et d'éviter ainsi l'ignorance et l'obscurantisme qui peut découler de la méconnaissance des religions.
Enfin, si nécessaire, la Belgique dénoncera l'article 2 du protocole additionnel à la convention de sauvegarde des droits de l'homme, qui dispose que « L'Etat, dans l'exercice des fonctions qu'il assumera dans le domaine de l'éducation et de l'enseignement, respectera le droit des parents d'assurer cette éducation et cet enseignement conformément à leurs convictions philosophiques et religieuses ».
12. Fonction publique
Fin du régime de contractuels, source de clientélisme pour les partis.
Engagement de personnel uniquement statutaire et par concours (le 1er choisit son affectation parmi les postes vacants).
Pas de régularisation de contractuels, qui serait contraire au principe d'égalité des Belges devant la loi (et les emplois publics) et constituerait l'aboutissement du clientélisme.
S'il est difficile de définir l'identité belge, vu les différentes communautés qui la composent, elle est en tout cas européenne et occidentale, héritière de valeurs et de culture judéochrétienne et grécoromaine.
Les valeurs politiques belges sont, à l'instar des autres pays européens, [c=rgb(0,0,0)]la démocratie et les droits de l'homme.
Depuis les années 60 et la venue de nombreux ressortissants marocains, d'abord dans le cadre d'une immigration de travail puis, à partir des années 70, via le regroupement familial, l'Islam est progressivement devenue la 2ème religion d'Europe.
La question se pose de plus en plus de savoir comment peuvent coexister deux cultures aux valeurs fondamentales et aux pratiques différentes voire opposées sur certains points.
En effet, pour ce qui concerne les valeurs fondamentales, celles-ci diffèrent parfois profondément, notamment sur les conceptions des libertés d'opinion et d'expression. Ainsi, le blasphème, l'apostasie et le prosélytisme pour d'autres religions sont-ils autorisés en Belgique et dans les autres pays européens (avec toutefois quelques restrictions pour le blasphème, comme en Irlande p.ex.) alors qu'ils sont interdits dans l'Islam dont la jurisprudence majoritaire prône la peine de mort en cas d'apostasie.
Même dans un Etat musulman modéré tel que le Maroc, le prosélytisme pour d'autres religions que l'Islam constitue un délit (art. 220 Code Pénal), qui a entraîne pour l'expulsion du pays d'une 20aine de chrétiens en mai 2010.
De même l'Islam permet-il la polygamie, la répudiation, prône-t-il la séparation entre hommes et femmes dans certains lieux publics etc.
De plus, vu les nombreuses dispositions à caractère juridique obligatoires contenues dans le Coran (comme celles qui viennent d'être citées mais également les droits de succession p.ex.), l'Islam s'accommode mal d'une démocratie dans tous les domaines puisque les dispositions du Coran sont immuables. De fait, hormis la Turquie qui, pour des raisons historiques, constitue une république laïque, aucun Etat musulman n'applique les droits de l'homme de la même manière qu'en Europe.
Sans vouloir établir de hiérarchie entre les deux cultures, nous considérons que les Belges ont le droit de défendre la leur dans leur pays et de refuser l'implantation de valeurs qui ne sont pas compatibles.
A défaut de défendre leur culture et leur identité, celle-ci risque de disparaître progressivement au profit d'une culture et d'une identité musulmanes très assertives qui sont particulièrement bien protégées dans les pays où elles sont majoritaires. Ainsi, l'Islam est-il religion d'Etat dans la plupart des pays où il est majoritaire et les autres religions ou courants de pensée n'y sont-ils pas toujours admis.
Pour reprendre l'exemple du Maroc, seuls peuvent être octroyés des prénoms arabes.
Eureco se prononce donc résolument contre les "accommodements raisonnables" qui non seulement freinent l'intégration en amenant un système communautariste à géométrie juridique variable, mais en outre permettent d'exprimer, dans le cas de l'islam, l'adhésion à des valeurs totalement incompatibles avec nos valeurs de liberté et de démocratie : théocratie, interdiction du blasphème ou de l'apostasie (sous peine de mort), polygamie, séparation hommes-femmes dans certains lieux publics etc.
De plus, une manière de favoriser l'intégration pourrait être un retour aux prénoms du calendrier.
Alors que la libéralisation des prénoms permet de conférer des prénoms originaux, on constate qu'elle est surtout utilisés par gens issus d'autres cultures pour maintenir leur identité d'origine.
A contre courant du modèle multi-culturel ambiant, Eureco pense que la coexistence de cultures trop différentes n'est pas un facteur d'enrichissement réciproque mais de tensions et de repli sur soi, ainsi qu'en atteste l'exode par les habitants d'origine de certains quartiers devenus des ghettos musulmans.
Eureco [c=rgb(0,0,0)]rejette toute discrimination fondée sur la race, la nationalité, le sexe et les préférences sexuelles ainsi que des motifs idéologiques, en ce compris religieux, dès lors que ces idéologies ou religions sont respectueuses des valeurs précitées.
il approuve globalement la loi de 1981 en la .matière de lutte contre le racisme.
Il rejette également toute forme d'extrémisme et de totalitarisme.
En matière de m½urs, les homos, transex... et autres personnes à la sexualité différente doivent disposer des [c=rgb(0,0,0)]mêmes droits que les autres. Si elles tiennent à connaître les plaisirs du mariage et -surtout- du divorce ou à changer de sexe, c'est leur droit.
En matière de [c=rgb(0,0,0)]dépénalisation de l'avortement et de l'euthanasie. Les lois actuelles nous semblent assurer un juste équilibre entre les droits des intéressés et le souci d'éviter des abus. Toutefois, l'avortement ne devrait pas devenir un moyen de contraception ordinaire. Entraînant des coûts pour la sécurité sociale, il ne serait remboursé que sous conditions : viol, jeune âge de la mère etc.
2. Politique extérieure
Plutôt pro-européenne vu l'absence de conflit militaire depuis la CECA.
Critique vis-à-vis le l'OMC.
3. [c=rgb(0,0,0)]Politique intérieure
3.1. Vote des étrangers
Le [c=rgb(0,0,0)]vote des résidents non ressortissants d'une pays de l'UE n'a pas de raison d'être, même au niveau local, sauf réciprocité (n'existant pas à notre connaissance).
Il nous semble avoir été motivé par de pures raisons électoralistes et présente le risque de voir une politique menée pour une communauté étrangère /i]
3.2. [c=rgb(0,0,0)]Immigration
3.2.1. Entrée et séjour sur le territoire
La quasi-totalité des Etats et des individus sont attachés à la notion de territoire et refusent l'intrusion de personnes étrangères à celui-ci sans accord préalable.
L'immigration a été imposée aux citoyens par tous les partis politiques traditionnels.
Bien que la régularisation des sans papiers soit le cheval de bataille de la gauche (PS,Cdh et Ecolo),
l'immigration a surtout été souhaitée par le patronat qui y trouvait la main d'½uvre qu'il ne trouvait plus auprès des travailleurs belges.
Il faut d'ailleurs relever que [c=rgb(0,0,0)]l'avis de la population sur cette question n'a jamais été demandé puisque contraire aux intérêts des décideurs politiques et des groupes de pression
Au vu du chômage existant depuis les années 70, l'immigration ne se justifie plus.. Bien qu'elle ait officiellement été stoppée en 1974, cet arrêt ne concerne que l'immigration du travail officielle. Néanmoins, 100.000 personnes (soit 1% de la population) entrent chaque année en Belgique moitié via le regroupement familial, moitié illégalement.
De plus, l'intégration de personnes de culture trop différente soulève des problèmes d'intégration, surtout
dans le modèle multiculturel, tant vanté par la gauche depuis les années 80, qui a consisté a accepter des comportements délinquants ou contraires à notre culture, soit au nom du respect de cultures différentes, soit en les attribuant à des conditions de vie économiquement plus difficiles.
Eureco propose de limiter l'immigration
Les expulsions doivent être maintenues pour les personnes refusées.
Par contre:
• toute personne a droit à un traitement décent par nos autorités, en Belgique (par l'Office des étrangers) ou à l'étranger (par nos ambassades et consulats). Les procédures kafkaïennes, les attentes interminables doivent être supprimées. Nos administrations doivent fonctionner efficacement. Un refus se doit d'être respectueux de l'individu.
• le droit d'asile doit être maintenu, voire élargi à toute personne qui, pour un motif légitime, craint pour sa vie ou celle de ses proches dans son pays d'origine. Ne constituerait pas un motif légitime notamment le fait d'être soi-même un délinquant en regard du droit commun des nations civilisées ou le fait de soutenir des idées contraires aux droits de l'homme ou à la démocratie
.
• de même, nous approuvons sans réserve le droit des personnes exploitées (prostituées notamment) à bénéficier d'un droit de séjour illimité en cas de dénonciation des actes de leurs employeurs.
3.2.2. Octroi de la nationalité belge
La naturalisation doit être soumise à une réelle intégration dans notre pays et à une vérification plus stricte des conditions. Ainsi, un terroriste condamné à 5 ans venait d'être proposé pour la naturalisation ! Ce n'est que suite à la découverte par le VB (ce qui en dit long sur la vigilance des autres partis) que le processus de naturalisation a été interrompu.
La nationalité belge doit être automatiquement supprimée pour une personne titulaire d'une double nationalité condamnée pour crime ou délit.
Avant toute régularisation ou naturalisation, il convient de s'assurer, pendant une période de probation, que la personne, par ses actes ou l'idéologie à laquelle elle adhérerait, respectera nos valeurs démocratiques et ne constituera pas une menace, même potentielle, contre la sécurité du pays ou des citoyens.
3.2.3. Regroupement familial
Le regroupement familial avec des personnes étrangères non ressortissantes d'un pays de l'UE doit être supprimé.
La procédure de regroupement familial a donné lieu a trop d'abus.
Au départ prévue pour attirer les travailleurs d'origine étrangère en leur permettant de venir avec leur famille (ce qui relevait d'une politique humaine), elle a été utilisée par des immigrants pour faire venir d'autres personnes de leur pays d'origine, notamment par des mariages blancs ou gris.
Cet usage de cette procédure entraîne une augmentation exponentielle de la population d'origine étrangère, souvent non qualifiée et non adaptée à notre civilisation (voire analphabète).
Cette population étrangère absorbe une partie croissante de l'aide sociale (CPAS, logements sociaux) au détriment de la population pauvre déjà présente.
4. [c=rgb(0,0,0)]En matière de sécurité préventive
« Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté (art. 5 de la Convention européenne des droits de l'Homme) »
Curieusement, c'est au nom des droits de l'homme que certains partis s'opposent à des mesures destinées à protéger la population contre la délinquance, semblant oublier ce droit à la sûreté et d'une importance équivalente dans la Convention.
Les caméras de surveillance doivent être généralisées à tous les endroits sensibles.
Leur utilisation est d'ailleurs permise par la loi du 21 mars 2007 en cas d'infraction, de dommage ou d'atteinte à l'ordre public.
Cette mesure ne semble pas disproportionnée par rapport au respect de la vie privée, la sécurité dans les grandes villes étant réellement préoccupante, ainsi que le soulignent les tribunaux correctionnels dans leurs jugements:
• d'une part, à quoi bon avoir droit au respect de la vie privée en pouvant circuler incognito si l'on ne commet aucun délit et que l'on craint de sortir pour cause d'insécurité (ce qui peut en particulier être le cas de personnes fragiles, âgées etc.) ?
• d'autre part, si les finalités de l'usage des images de vidéo-surveillance sont clairement définies et les conditions et procédures d'utilisations bien respectées ainsi qu'une obligation de confidentialité dans le chef des personnes qui ont accès aux images filmées (comme il est prévu dans la loi du 11 mars 2007 précitée), le risque pour la vie privée est faible et justifié.
5. [c=rgb(0,0,0)]En matière pénale
5.1. Droit pénal
5.1.1. Légitime défense
Les conditions de la légitime défense doivent être assouplies :
La condition de proportionnalité de la défense est irréaliste et constitue un avantage pour l'agresseur, qui grâce à cette obligation de la victime ne risque pas grand chose. Cette condition revient à permettre à l'agresseur de déterminer lui-même le danger qu'il court puisque la défense ne pourra pas être plus violente que son attaque.
D'autre part, cette condition de proportionnalité ne tient pas compte du fait que la victime doit réagir en une fraction de seconde et peut perdre tout ou partie de sa lucidité du fait d'une situation dont elle n'est pas coutumière et qui lui est imposée fautivement.
Actuellement, il n'est exceptionnel que l'agresseur dépose plainte contre sa victime parce que celle-ci s'est défendue efficacement et lui réclame des dommages et intérêts.
Nous proposons de modifier la législation actuelle et de prévoir que la défense ne peut pas être manifestement disproportionnée à l'attaque.
Une présomption non irréfragable (c-à-d dont on peut apporter la preuve contraire) d'atteinte à l'intégrité des personnes en cas d'intrusion dans une propriété, même de jour, doit être instaurée.
Actuellement, le code pénal dispose que repousser une personne qui a escaladé une clôture n'est un cas de légitime défense que de nuit. De jour, il s'agit d'une simple provocation. Nous estimons qu'il doit s'agir d'un cas de légitime défense dans tous les cas.
La légitime défense doit être étendue aux biens dans la mesure nécessaire à la protection ou la récupération de ceux-ci, avec la même appréciation de la proportionnalité: sanction de la défense si manifestement disproportionnée au but poursuivi.
Actuellement, le seul droit d'une personne volée est de laisser faire le voleur si celui-ci refuse de s'en aller sans les biens volés.
Nous avons donc un droit pénal très avantageux pour les délinquants.
La tentative ou la préparation d'un crime ou délit doit être sanctionnée comme le crime ou délit lui-même (v. ce que prévoit la loi anti-terrorisme).
Toute menace, même verbale, à l'égard de représentants de la force publique (policiers, magistrats...). devrait être sanctionnée lourdement. Actuellement, il est courant que des magistrats et policiers soient menacés de représailles sur eux ou leur famille par les personnes arrêtées.
5.1.2. Modification des peines
5.1.2.1. Peine de mort et de travaux forcés
Dans le but de protéger définitivement la société contre des individus qui pourraient commanditer d'autres meurtres même à partir de leur cellule, il ne faudrait pas considérer comme un tabou un débat sur le rétablissement de la peine de mort pour certains crimes tels que :
des crimes crapuleux (notion à redéfinir : crimes en bande, sur des personnes vulnérables etc.),
des attentats, préparations d'attentats ou participation à ceux-ci,
l'appartenance à des associations mafieuses ou criminelles et
en cas de récidive criminelle.
Il nous semble en effet inadmissible que des témoins ou des victimes puissent être continuellement menacés par des délinquants qui continueraient à commanditer des crimes ou menaces à partir de leur cellule, et doivent faire l'objet de mesures de protection rapprochée pour êtres protégées de criminels.
Il ne s'agit toutefois pas d'une revendication concrète, pour des raisons politiques (la peine de mort est prohibée par l'art. 1er du protocole n° 6 à la Convention de sauvegarde des droits de l'homme) et idéologiques (la peine de mort est infligée abusivement dans de trop nombreux Etats: Chine, Iran...).
Nous proposons donc de la remplacer par une peine d'isolement complet à perpétuité ou de travaux forcés.
Les travaux devraient être instaurés, dans deux buts :
1. contribution du prisonnier à ses frais d'entretien
2. maintien d'une activité lui évitant l'apathie
5.1.2.2. Peines alternatives
° en matière de « petite délinquance » (tags, détérioration de la voie publique, vandalisme...) le prononcé par le juge (de police ou de la jeunesse) de peines alternatives spécifiques à l'infraction commise (et pas seulement « 150 h de travaux d'intérêt général ») dans le cadre d'une procédure simplifiée et sans mention dans un casier judiciairel et/ou la possibilité pour le Parquet de conclure des transactions dans des domaines plus larges qu'actuellement
ex. : nettoyage de leurs tags et de tous les tags d'une commune (éventuellement différente) par les tagueurs sauvages, nettoyage de plusieurs rues en cas de salissure grave ou répétée (débris de verre...) avec vérification par des agents assermentés ou un huissier de justice
° le remplacement des peines de prison par d'autres mesures (ex : bracelet électronique) pour des délinquants non dangereux et non nuisibles privés de l'outil de leur délit (ex. trader qui détourne des fonds). But : dégager des places dans les prisons pour les délinquants dangereux
° la suppression de l'application de la seule peine la plus lourde en cas de pluralité de faits
Actuellement, seule la peine la plus lourde est appliquée en cas de pluralité de faits n'ayant aucun lien entre eux.
Il s'agit d'une véritable incitation à la délinquance, récompensée par un « prix de gros » en cas de commission de plusieurs infractions.
la modification du régime carcéral :
• instauration de conditions de détention variables selon le type d'infractions commises. Ex. emprisonnement collectif de bandes armées, gangs... avec interdiction absolue de sortie de cellule ; par contre, conditions plus confortables pour délinquants non violents, même en cas d'emprisonnement de longue durée. Buts : équité et augmentation de la capacité à un faible coût;
• instauration d'un vrai droit pénitentiaire éliminant les risques d'arbitraire
5.2. Procédure pénale
Suppression de la relaxe immédiate des délinquants : un emprisonnement immédiat doit être prononcé en cas de flagrant délit (cf France), si cette peine est applicable à l'acte commis, suivi :
• soit d'une procédure de comparution immédiate (« snelrecht ») dans les 30 jours,
• soit de la saisine + systématique du juge d'instruction afin de pouvoir prendre une mesure privative de liberté si nécessaire ; le chef d'enquête serait un policier, le juge d'instruction étant un garde-fou
Il conviendrait également d'améliorer considérablement la procédure et d'établir une véritable gestion des procès, tant pénaux que civils et tant sur le plan de l'efficacité que sur le plan de la communication avec les justiciables.
Des substituts au Parquet de Bruxelles (env. 30) doivent absolument être engagés.
Election directe des procureurs: les procureurs du Roi devraient être élus directement par la population disposant d'un casier judiciaire vierge et résidant dans le canton judiciaire qui relève de la juridiction du procureur concerné. Les procureurs devraient ainsi justifier leur politique et leurs actions. Ils pourraient eux-même proposer les moyens dont ils souhaitent disposer et les budgets nécessaires à cette fin.
5.3. Mineurs d'âge
Dans les faits, la loi sur la protection de la jeunesse de 1965 protège trop la jeunesse délinquante. Cette loi doit être revue afin de protéger uniquement les jeunes victimes et non plus les jeunes délinquants.
Actuellement, grâce à cette loi, les mineurs d'âges délinquants ne risquent quasi-rien même en cas d'infractions très lourdes.
Un véritable droit pénal doit être instauré, et notamment prévoir l'application de la justice pour adulte avec renvoi systématique devant le tribunal correctionnel pour les délits ou la Cour d'Assises pour les crimes :
• àpd 12 ans pour les crimes, même correctionnalisés et
• àpd 14 ans pour les délits ;
Des camps de rééducation de type militaire seraient créés, au lieu des IPPJ (institutions de pouponnage pour la jeunesse délinquante) pour les mineurs condamnés pour infractions par le tribunal de la jeunesse.
Les IPPJ seront réservées à des jeunes à protéger et non à des jeunes dont il faut se protéger (90% de récidive = système inefficace).
Motifs : l'âge des membres des gangs est de plus en plus bas : àpd 10 ans. L'application de la justice pour adultes àpd 12 ans ainsi que la rééducation en camps permettrait de libérer des places en IPPJ pour les jeunes auxquels ses institutions sont véritablement destinés : jeunes victimes ou délinquants légers encore récupérables
v. également supra concernant la petite délinquance
Les allocations familiales seront supprimées en cas de constatation d'un délit par la police (avec recours devant le tribunal de la jeunesse), ou d'absentéisme scolaire.
5.4. Autres axes
° Poursuivons la lutte contre la traite des être humains : les peines doivent être + lourdes pour les proxénètes mais cette notion devrait être redéfinie pour exclure des absurdités (cohabitation avec une prostituée, gardiens...).
° La « double peine » doit être rétablie, à savoir l'expulsion des délinquants étrangers immédiatement après leur peine, même si leur Etat d'origine refuse. Alternative : haute mer.
° Retrait de la nationalité belge en cas de peine prononcé pour un délit, même contraventionnalisé, à toute personne possédant une autre nationalité et renvoi dans le pays dont elle est ressortissante
Loin d'être inéquitables, ces deux dernières mesures visent à se débarrasser d'individus qui ont abusé de notre hospitalité et de notre gentillesse.
6.Environnement
L'environnement est probablement l'enjeu majeur de ce 21ème siècle. La population doit faire preuve de civisme dans ce domaine plus que dans d'autres: on ne peut pas incriminer les incivilité des autres et continuer à en commettre soi-même comme si de rien n'était en se pavanant en 4X4, en chauffant en dépit du bon sens, en gaspillant l'eau potable comme si elle était illimitée etc..
Nous proposons de nous inspirer fortement des axes d'Ecolo en cette matière, le cas échéant un ajoutant d'autres propositions:
• suppression de tout avantage fiscal pour les véhicules de société; ces avantages sont particulièrement aberrants lorsqu'on prône par ailleurs l'usage de moyens de transports moins polluants tels que les transports en commun,
• modulation de la taxe de circulation et de mise en circulation en fonction de la pollution du véhicule et/ou
• remplacement progressif de la taxe de mise en circulation par une augmentation des accises sur le carburant ;
• obligation pour les constructeurs de prévoir diverses mesures économisant l'énergie ;
• péage pour circuler dans certaines villes de 8 à 20h,
• développement de pistes cyclables à Bxl et en Wallonie (la Flande ayant quelques longueurs d'avance en la matière)
• autorisation pour les - de 16 ans de rouler en vélo sur les trottois en l'absence de piste cyclable, avec priorité absolue pour les piétons. Motif: le code de la route actuel n'autorise sur les trottoirs que les cyclistes de max 9 ans avec des roues de max 20 pouces. Il nous semble criminel d'obliger un adolescent à rouler sur une voie publique non sécurisée.
• encourager la consommation de produits locaux, p.ex. en modulant la TVA selon l'origine européenne ou non européenne des produits, sans préjudice d'avantages octroyés au pays du tiers monde.
7. Economie
La création d'entreprises doit être stimulée. A cette fin, les salariés ou demandeurs d'emploi qui créent une entreprise doivent être assurés pendant un certain temps de revenus au moins équivalents aux allocations de chômage perçues.
L'information fournie à l'entrepreneur (par les guichets de la Banque carrefour des entreprises?) doit être complète, de manière à lui permettre de connaître toutes les conséquences administratives du lancement de son activité.
La mondialisation du commerce nous semble à revoir sur divers plan : environnement (importation de produits de régions éloignées par avions...), concurrence insoutenable pour les pays du tiers-monde...
Sans préjudice des avantages consentis aux pays du tiers monde, les taxes à l'importation doivent être élevées pour les produits non européens, en particulier pour les produits émanant d'entreprises européennes qui procèdent à des délocalisations dans des pays où la main d'½uvre est moins chère. Cette taxation compenserait l'avantage tiré par l'entreprise de la délocalisation.
8. Fiscalité
Devant les rémunérations scandaleusement élevées octoyées à certains gérants de sociétés qui s'augmentent même en cas de mauvaise santé de l'entreprise, nous proposons que soit taxée à 70% la partie de la rémunération supérieure à 200.000 ¤ /an, qu'elle que soit sa qualification juridique et la personne (physique ou morale) à laquelle elle est versée.
9. Emploi et travail
Sur le travail, les charges sociales devraient être diminuées, et non les taux d'imposition. En effet, une diminution des charges sociales est favorables à l'emploi et permet à l'entreprise de réaliser un bénéfice. L'idée de base est simple : mieux vaut pour l'entreprise un impôt de 40% sur un bénéfice substantiel que de 30% sur un bénéfice nul voire une perte !
Maintenir le droit de grève avec préavis.
Interdire les piquets de grève, qui constituent une atteinte au droit au travail.
Limitation de la durée des allocations de chômage à 25 % de la durée de travail avec un maximum de deux ans.
Au-delà, le chômeur sera amené à prester un emploi d'intérêt général, dans le cadre d'un contrat de travail conforme aux conditions de travail prévues dans les conventions collectives applicables.
10. Social
Améliorer dans la mesure du possible l'infrastructure pour la petite enfance.
Combler les lacunes du système de couverture sociale de manière à éviter la précarité, notamment des sans abris.
Encourager l'accès à la propriété, en permettant d'étaler sur 20 ans le paiement des droits d'enregistrement pour le 1er logement de ressortissants d'un Etat membre de l'UE résidant en Belgique depuis 5 ans au moins et soumis à l'IPP au moment de l'achat.
Le remboursement des droits d'enregistrement pourrait ainsi s'effectuer au moyen de la réduction d'impôt sur le capital emprunté et les intérêts.
Limitation des allocations familiales aux deux premiers enfants.
Suppression en cas de placement en famille d'accueil (transfert à celle-ci) ou en IPPJ ou d'absentéisme scolaire injustifié.
11. Enseignement
L'enseignement doit être laïque, dégagé de toute influence religieuse dans les le contenu des cours.
Les cours d'histoire et de biologie notamment, ne doivent pas être adaptés en fonction des opinions et sensibilités des étudiants.
Ainsi, certains partisans du créationnisme refusent de suivre les cours de bio enseignant la théorie de l'évolution (Darwinisme). S'ils préfèrent croire littéralement que le monde s'est créé en 6 jours, c'est leur droit mais notre enseignement de l'évolutionnisme, qui fait l'unanimité dans le monde scientifique, n'a pas être modifié pour ne soit-disant pas heurter des opinions divergentes. Nous croyons dans l'évolutionnisme et n'avons pas à adopter des théories obscurantistes au nom d'une tolérance mal comprise ;
Nous prônons également un cours obligatoire des trois religions monothéistes dans une approche à la fois historique et scientifique. Le but de cette démarche est de fournir à chaque citoyen une information plus complète sur les différentes religions et d'éviter ainsi l'ignorance et l'obscurantisme qui peut découler de la méconnaissance des religions.
Enfin, si nécessaire, la Belgique dénoncera l'article 2 du protocole additionnel à la convention de sauvegarde des droits de l'homme, qui dispose que « L'Etat, dans l'exercice des fonctions qu'il assumera dans le domaine de l'éducation et de l'enseignement, respectera le droit des parents d'assurer cette éducation et cet enseignement conformément à leurs convictions philosophiques et religieuses ».
12. Fonction publique
Fin du régime de contractuels, source de clientélisme pour les partis.
Engagement de personnel uniquement statutaire et par concours (le 1er choisit son affectation parmi les postes vacants).
Pas de régularisation de contractuels, qui serait contraire au principe d'égalité des Belges devant la loi (et les emplois publics) et constituerait l'aboutissement du clientélisme.
Les individus ont droit à la liberté d'opinion et d'expression, la science a remplacé la bible comme source de savoir et d'explication du monde, les procédés cruels de soumission à l'idéologie dominante ont été abandonnés...
Pourtant, si les mentalités ont changé, la psychologie des individus n'a pas suivi. En Europe occidentale, depuis grosso modo mai 68, l'Eglise n'a cessé de perdre son influence sous les coups de butoir de laïques, le plus souvent de gauche, pourfendeurs de la bourgeoisie traditionnelle et volontiers anticléricaux. Les croyances religieuses chrétiennes ont été copieusement raillées et la morale des curés, jusque-là détenteurs de la Vérité et de la distinction entre le bien et la mal, n'a plus atteint que les murs des églises. On aurait pu ainsi croire au triomphe du libre arbitre, à l'émancipation de l'individu de toute influence moralisatrice venue d'en-haut.
Mais la nature a décidément horreur du vide et au déclin de l'influence de l'Eglise a succédé la montée d'une autre idéologie: celle du politiquement correct et du culte de la diversité. Les morale des curés s'est lentement mais sûrement effacée devant une nouvelle idéologie autoproclamée progressiste.
A y regarder de plus près, si le discours et les valeurs de référence ont changé, la méthode est restée fondamentalement la même: une poignée d'individus s'autoproclament détenteurs de la vérité et tentent d'imposer leur idéologie. Certes, les procédés pour convaincre les récalcitrants sont moins brutaux: on stigmatise au lieu de torturer, mais le parallèle sur le fond est frappant: le bien n'est plus l'amour de dieu mais l'adhésion à l'idéologie précitée; le mal n'est plus le comportement contraire à la morale chrétienne mais le refus du multiculturel et de la diversité.
Par ailleurs, a l'instar de l'inquisition, l'idéologie dominante n'admet pas que puissent être envisagées des hypothèses contraires: de même que l'inquisition ne tolérait pas que l'on pût envisager que la terre tourne autour du soleil, est-il devenu tabou, au nom de la non-discrimination raciale, de soutenir qu'il existerait des différences entre races, fût-ce sur des aspects de détail. On relèvera cependant qu'une telle distinction est tolérée lorsqu'il s'agit de parler des Aztèques pour évoquer "deux spécimen d'une race humaine jusque alors inconnue" (http://www.dpstream.net/films-arte-le-code-secret-des-azteques-en-streaming-121673.html, 1'30''). Comprenne qui pourra...
En d'autres termes, les nouveaux détenteurs de la morale considèrent, à l'instar de leurs ancêtres inquisiteurs, que la science doit être soumise à l'idéologie dominante..
Pas davantage n'est-il concevable de remettre en cause le modèle multiculturel, visant à imposer à la population autochtone des comportements éventuellement contraires à ses valeurs et à sa culture. Par une confusion savamment entretenue entre race et culture, on assimile à du racisme toute opposition au modèle de cohabitation communautariste entre des populations aux origines culturelles diverses.
Plus surprenant encore que cette prise de pouvoir idéologique profitant du vide laissé par l'Eglise, la population semble toujours aussi perméable aux leçons de morale venues "d'en haut": de même que dans le test de Milgram, l'individu se soumet à l'autorité scientifique de l'homme en blouse blanche, il se soumet, bon gré mal gré, à l'autorité morale de ceux qui prétendent la détenir. Abreuvé de discours de politiciens ou autres présidents d'associations au service de cette nouvelle idéologie dominante, il n'ose réveiller son esprit critique vis-à-vis dudit discours dominant de peur d'être taxé de rétrograde, de raciste ou, injure préférée des idiots utiles des idéologies totalitaires, de fasciste ou d'islamophobe.
Qu'on ne se trompe pas: il ne s'agit ni de prôner une hiérarchisation des races, aussi absurde (parce qu'on peut se demander quels critères utiliser) qu'inutile (parce qu'à moins de remettre en cause l'égalité entre les humains, on se demande à quoi elle servirait), ni d'une discrimination envers des groupes de personnes sur base de critères quelconques.
Il s'agit uniquement de se débarrasser de cette morale de pacotille, dénuée de toute légitimité et motivée par des considérations électorales pour les uns, hégémoniques pour les autres.